力挺网瘾戒治专家杨永信 十问“倒杨派”

近几天，一个“写诗的+做广告的+做游戏的+爱吃饭的”雷斯林（蔡江舟），连续写了《杨永信，一个恶魔还在逍遥法外》和《我采访了三个从网瘾中心出来的少年》两篇文章，引发了网络上一些别有用心的人和一些不明真相的人对网瘾治疗专家杨永信的又一次谩骂和攻击，也引起了一些知道事实真相的家长、孩子和正义之士的反击，这是在2009年舆论风波之后第二次把杨永信推到舆论的风口浪尖上。

我，作为一个饱受网瘾孩子折磨之苦，又喜尝孩子因临沂网戒中心脱胎换骨之甜的父亲，想好好地问一问雷斯林（蔡江舟）以及那些和他统一战线的人们，你们究竟想闹哪一出？

一问：杨永信触动了谁的利益？

你说“那个杨永信还在办戒网瘾学院”，恨不得将杨永信这个“恶魔”绳之以法，恨不得叫临沂网戒中心关门大吉，像在替天行道，替网瘾孩子喊苦叫冤。可是临沂网戒中心从2006年1月成立至今，已挽救了6000多个问题孩子，拯救了成千上万个濒临破碎的家庭，这可是活生生的事实。你们想把杨永信搞臭，我不知道对你们有什么好处？杨永信动了你们什么“奶酪”，你们究竟想干啥？

当我打开百度，了解了你的真实身份后——

雷斯林，蔡江舟，莉莉丝游戏公司……

哦，一位欲在网游开发领域大展宏图的年轻人VS一位卓有成就的戒网瘾专家……

抨击、诋毁、中伤、暗箭，似乎一切都在情理之中，但是，当你大赚昧心钱并“雷”出所谓的粉丝和知名度的时候，你考虑过你的社会责任吗？对得起自己的天地良心吗？！

作为曾经被网瘾孩子折磨得走投无路的家长，作为临沂网戒中心让众多网瘾孩子魔鬼变天使的亲身见证者，雷斯林（蔡江舟），现在在院改变的一百几十个孩子和家庭怎么办？以后许许多多网瘾孩子到哪里去治？

二问：网瘾是不是疾病？

你在文中说“我一直以为随着互联网的普及，网瘾这个词已经成为过去时。”在这里我也不想和你争论，“不要你以为你以为的就是你以为的”，还是由国家卫生权威部门来说吧。2009年6月24日，卫生部组织召开了“网瘾治疗专家讨论会”，一致认为网瘾是一种广义的精神疾病（精神障碍），可以采取生物治疗十心理治疗的综合干预模式治疗网瘾。当然你也可以到卫生部去考证。据我了解，自1995年美国精神病学家戈登伯格提出“网络成瘾症”开始，国内外医学界高度关注网瘾。从2003年德国建立全球首家网瘾戒治治疗所之后，很多国家的许多机构都在尝试探讨多种方式戒治网瘾。

假如网瘾不是病，那些把网瘾当成病来治疗的机构是不是违法的？为什么至今还没有被取缔？政府的监管职能哪里去了？我建议你完全可以去状告卫生执法部门不作为，何必扯上“至今没有任何人表示愿意为此负责”？！

面对一个在法理上正当存在的公立医疗机构，雷斯林（蔡江舟）不去正面考证他存在的合理性，而一味出于私利，不负责任地捡拾垃圾堆里的历史尘渣视若诋毁他人谋取私利的至宝，我们不得不质疑其背后阴毒黑暗的险恶居心。

雷斯林，蔡江舟，究竟是个怎样的人？！

三问：杨永信的网瘾戒治模式是不是科学？

你在文中武断地写到临沂网戒中心“不科学的治疗方式”，我希望你到临沂网戒中心亲自来看看，亲自来了解一下。现在临沂网戒中心的治疗环节已经从生理、心理到病理，从医疗、教育到家庭，从个体、群体到社会，已经逐步完善到100多个治疗环节，治疗方式已涵盖心理治疗、药物治疗、家庭治疗、行为矫正治疗、社会功能康复、长效机制构建等多种措施。

请问雷斯林（蔡江舟），作为一名颇负盛名的精神科医生，他真的愚蠢到只会用所谓的“电击疗法”改变问题孩子，拯救患难家庭吗？倘若有一例因此而出现的医疗安全事故，临沂网戒中心也能走到今天？！

事实胜于雄辩，2016年4月25日，临沂市科技局组织召开了“网瘾戒治综合干预(教育)模式的研究”科技成果鉴定会以中国工程院院士和业界权威专家组成的专家鉴定委员会通过实地考察、听取汇报、查看资料等后，给出了如下鉴定意见：经长期研究和临床实践形成的网瘾戒治综合干预模式——杨氏模式，可广泛应用于网瘾、酒瘾、毒瘾、赌瘾、药物成瘾等各种瘾症的戒治，用于其他各种心理精神疾病的治疗和社会功能康复，挽救问题青少年，有效干预其危险行为及预防违法犯罪。开辟了多学科、多领域综合应用的成功典范。鉴定委员会一致认为，其综合技术填补国内空白，在国际上具有显著创新性，居国际先进水平，建议进一步扩大推广应用的范围。

​我就不明白，由政府部门组织的权威专家鉴定结论难道还比不过你雷斯林（蔡江舟）一个游戏程序员的判断水平？我见过很多牛人，还从没见过像你这么牛的人！

四问：治疗费用是否所谓的“巨额”？

你说杨永信“收取巨额治疗费用”，我想问一下，临沂网戒中心作为一家三级甲等公立医院的下属科室，杨永信作为一名医务工作者，他有权自己收费吗？无论收取多少费用，杨永信能揣进自己的腰包吗？表面上看，你在抹黑杨永信，但实际上你不是在抹黑我们的国家和政府吗？国家的监管部门哪里去了？譬如物价部门、卫生监督执法部门等等。

我倒想问问你，你所在的莉莉丝，年流水几十亿，我们怎么看？古话说，君子爱财取之有道。你们的生财之道“义”在哪里？网络游戏让多少花季少年凋零青春、毁坏学业、丢掉理想、消磨意志，让多少原本充满希望的幸福家庭陷入万劫不复的绝境？!

是的，毁掉莘莘少年，成就了你们的盆满钵满——

无数家长的血汗钱通过网瘾少年敲击键盘的双手，化作金钱的涓涓细流，成就了你们不义之财的滚滚江河——

难不成复兴中华的伟大梦想决定于游戏开发商的贡献？

还是寄希望于沉溺网游的梦幻少年？

罪孽深重尚不自知，雷斯林（蔡江舟）的良心哪里去了？！

天下最大的幽默莫过于拦路抢劫的喊打摆小摊混饭吃的。

五问：“电击疗法”是真的激进又惨无人道吗？

你在文中大篇幅提到的“电击治疗”，给人的感觉是“惨无人道”，听起来“毛骨悚然”——

用这种手段诋毁杨永信真是可笑，这无非是2009年围绕杨永信的那次炒作中，那些被杨永信戒治网瘾断了财路的人，那些想借杨永信炒作出名的人用烂了的一种俗套，竟然又被你捡起来视为法宝。

在杨永信戒治网瘾的108个环节当中，所谓的“电击”既不是主要环节，更不是核心环节，如果单凭一台小仪器（大中小型医院和家庭使用的理疗产品——低频脉冲治疗仪）就治好了网瘾，改变了三观，随便哪一位网瘾孩子的家长都可以只花几百元买来，自已在家里就可以解决好孩子的问题，何必花钱费力把孩子交给杨永信呢？

如果说这种手段不安全，孩子被杨永信治出了问题，也应该是他们的家长起诉杨永信才对，何劳你的大驾为他们鸣不平？10余年来，6000多个被杨永信“电击”过的网瘾孩子，若按照你的想象，杨永信早已被家长和孩子们碎尸万段，何劳你在这里大放厥词？！

诋毁也罢，栽赃也罢，雷斯林（蔡江舟），你能不能来点新鲜的？

再说，医学这么专业的问题，你有什么资格来评价，你是“专家”？是什么样的“专家”？我觉得你应该评判评判医院里的外科医生才是，他们每天都在开胸剖腹，锯骨剜肉，鲜血淋漓，每天都会有无辜的患者死在手术台上，若按照你的逻辑，他们才是地地道道的杀人犯、刽子手呢。但愿你和你的家人永远不得病，尤其是做手术的病。

六问：关了临沂网戒中心的门，你认为孩子就得救了吗？

我们都承认，网络早已成为我们学习、工作、生活的重要组成部分，但是网络成瘾让孩子不学习，不工作，没亲情，不良网游制造了一个个的宅男、宅女、啃老族、吸血鬼、混世魔王，让我们感到极其痛心、惋惜和无奈。

你们反复说临沂网戒中心早该关门，这样就不会残害这些青少年，解救他们，还给他们自由。请问，你想还给他们的是怎样的自由？是让他们随心所欲、无法无天、吃喝嫖赌、偷摸抢骗、打爹骂娘、杀人放火、强奸卖淫吗？若真是这样的话，你不担心你和你的家人哪一天成为他们的刀下鬼吗？

我认为，你若真的那么富有爱心、同情心的话，把这些孩子都收养到你那里去，说不定你就会成为真的“救世主”，让全世界的人对你顶礼膜拜呢！

七问：你的“采访”有公信力吗？

你说采访过三个从临沂网戒中心出来的少年，说到“采访”，你是记者吗？能否晾一晾你的记者证？若不是的话，何必去冒充“大尾巴狼”？

就算是你有采访的资格，我想问的是，你采访过他们的家长吗？你采访过更多的网瘾孩子和他们的家长吗？任何事没有百分之百，医学更不例外，6000多例成功改变的网瘾孩子被你无视，偏偏找几个因家长配合不力或因孩子本身的特殊性而不成功的孩子，就好比医生治好了无数的患者，恰恰有一个病人在他的班上死了，你就大骂这个医生是庸医，是草菅人命？对不对？

兼听则明，偏听则暗。一个客观的报道讲求对等、平衡、客观、真实，这些条件你满足了吗？当你的“采访”预设了爆料的主题，目的性极强地主观选择采访对象，这种报道价值何在？

攻其一点，不计其余。当一个人的居心险恶，其行为也必然龌龊。

雷斯林（蔡江舟），你的行为不得不令人怀疑你的“采访”动机！

八问：柴静、白雪何许人也？

文中你主要采用了《中国青年报》白雪和CCTV柴静在2009年采访的内容，但你知道她们是怎样的人吗？她们的公信力有几何？当年中青报同时刊发了三篇有关杨永信和临沂网戒中心的报道文章，暂切不论其严重失实的问题，就说文章刊登的版面是《经济特刊专栏》（据说这样的版面是要花钱的），杨永信和临沂网戒中心会傻到花钱诋毁自己吗？柴静作为被很多人崇拜的偶像，居然去美国生孩子，特别是用美国人的钱制作了《穹顶之下》，差点让我们国家的经济陷入窘境。

作为一个媒体人，如果不顾及国家利益和民族意识形态，一味地剑走偏锋，选择畸形的视角，作为赚取暴光率的噱头，而毫不顾及社会责任和舆论导向，那么，他肯定走不远。

这句话，同样适合于你，雷斯林（蔡江舟）！

九问：你是CCTV的领导吗？

你在文中说了，“CCTV表示希望从家长的方向入手，比当时柴静的报道再深一层”，我作为一名家长，更盼着有一家全国最权威的媒体、最公正的记者，对临沂网戒中心搞一次客观、公正、全面、深入的采访，用事实来说明一切，清者自清，浊者自浊。但你有这个本事吗？你真的能调度央视媒体吗？再说了，你见过哪家媒体有绝对的公信力？他们是医学专家吗？他们就能把医学领域特别专业的问题搞明白吗？

真有如此明了的决断，也免得你雷斯林（蔡江舟）雷来雷去了。

十问：你说网戒中心不合法，那我们都拿起法律的武器，你敢吗？

你说杨永信和临沂网戒中心，这里违法，那里不合法，网瘾孩子饱受摧残和迫害。现在的社会是法治社会，所有公民都有依法办事和维权的权利。为什么这么多年、这么多家长和孩子没有状告这个“不合法”的杨永信和临沂网戒中心的？如果真的维权，也应该是孩子和家长们，而轮不到你雷斯林（蔡江舟）在这里假慈悲，冒充所谓的救世主？！若你真有这个本事，你可以左右全国人大制定或修改能够将杨永信绳之以法的法律好了！

人在做，天在看，上对天，下对地，问一问你自己的良心。

雷斯林（蔡江舟），如果你真像自我标榜的那么正义凛然，我觉得你即使做一名自食其力的破烂王，踏踏实实地捡垃圾凭良心吃饭，也比你在这里用这种无道义、无羞耻的手段，靠诋毁他人维持生计要强上千倍百倍。

[责任编辑：]